Petacchi va Ulissi masalasi va Froomning oqlanishi sabablari UCI tomonidan oshkor qilingan
UCI Tur de Frans boshlanishiga sanoqli kunlar qolganda Kris Frumni salbutamolga nisbatan salbiy tahliliy xulosasi uchun oqlash qarori uchun olingan tanqidlarga uzoq javob berdi.
Sportning boshqaruv organi dushanba kuni Frumga nisbatan tergovni yakunlashini e'lon qildi va ishning aniq faktlariga asoslanib, janob Frumning 2017-yilgi Vuelta a Espana musobaqasida olingan namunaviy natijalari hech qanday ma'lumotga ega emasligini ta'kidladi. AAF.'
Bu Froome poyga tashkilotchisi ASO agar tergov yakunisiz qolsa, uning ishtirokini blokirovka qilish bilan tahdid qilib, tur unvonini himoya qilish uchun yoʻl ochdi.
UCIning birdaniga toʻsatdan qarori jamoatchilikda koʻplab savollarni tugʻdirdi, masalan, UCI va WADA AAFni bekor qilish uchun qanday dalillarni topdi, nima uchun qaror qabul qilishda bunday kechikish boʻldi va sinovlar davomida savol belgilari paydo boʻldi. usullari, o'tmishda salbutamol uchun taqiqlangan sportchilar bu qarorni adolatsiz deb bilishlari kerakmi?
Ushbu savollar va tanqidlarga bagʻishlangan uzun bayonotda UCI Froomni AAFdan tozalash qaroriga olib kelgan bir qancha omillarni oshkor qildi.
Cheklov oshirildi
Birinchidan, UCI Butunjahon antidoping agentligi Froome ishi boʻyicha tergovni davom ettirish uchun hech qanday sabab koʻrmaganligini tasdiqladi.
Ikkinchidan, UCI, shuningdek, 2018-yil mart oyida joriy qilingan yangi WADA Texnik Hujjati bilan “salbutamol qaror chegarasi namunaning solishtirma ogʻirligiga qarab 1200 ng/ml dan oshishi lozim”ligini taʼkidladi.
'Ushbu tuzatish sportchining gidratatsiya holatini hisobga olish uchun moʻljallangan, professor Kennet Fitch ochiqchasiga taʼkidlaganidek, salbutamol rejimi birinchi marta ishlab chiqilganda koʻrib chiqilmagan.'
Nihoyat, va juda keng tarqalgan boʻlib, UCI Froome salbutamolni Vuelta boʻylab 21 ta qoʻshimcha sinovdan oʻtkazish yoʻlida “katta oʻzgarishlar” kuzatilishi mumkinligini tasdiqladi, yaʼni AAF uchun tushuntirish berilishi mumkin. Ishni yopishdan oldin nazorat ostida farmakokinetik tadqiqot o'tkazish kerak emas edi, chunki janob Frumning individual chiqarilishi allaqachon mavjud ma'lumotlar asosida baholanishi mumkin edi'.
Vaqt va oldingi holatlar
Qarorni qabul qilish vaqtiga toʻxtalar ekan, UCI, shuningdek, toʻgʻri qaror qabul qilish uchun qaror qabul qilishda vaqt ajratishni “muhim” deb bilishini va Froome va uning jamoasi tomonidan aniqlangan muammolarni aniqlashini taʼkidladi. Birinchi marta 2018-yilning mart oyida "salbutamol rejimi bo'yicha WADAni rasman so'roq qilganida" tarbiyalangan.
Oxirgi bir necha kun ichida UCIga qaratilgan koʻplab tanqidlar Alessandro Pettachi va Diego Ulissining oldingi davolanishi bilan bogʻliq boʻldi, ular oʻtmishda astma dori salbutamoli uchun AAFni qaytarganlaridan keyin taqiqlangan ikki chavandozlar.
Velosiped sportining boshqaruv organi bu ishlarning Froome bilan farqini ta'kidladi, ya'ni bu qarorlar mustaqil antidoping tribunalining tashkil etilishidan oldin qabul qilingan, ya'ni taqiqlar UCI yoki WADA tomonidan emas, balki milliy darajada berilgan. bevosita.
UCI shuningdek, Petacchi ishi bo'yicha u dastavval Italiya velosport federatsiyasining tartib-intizom komissiyasi tomonidan oqlanganini va WADA va WADA tomonidan apellyatsiya qilinganidan keyin ish CAS tomonidan hal qilinganini ta'kidlaydi. Italiya antidoping tashkiloti.
'Muhimi, CAS arbitrlari ishni amaldagi qoidalar va o'sha paytda mavjud bo'lgan ilmiy dalillarga asoslanib hal qilishdi.'
UCI shuningdek, agar tergov bugun ma'lum bo'lgan bo'lsa, Petacchiga boshqa hukm chiqarilishi shart emasligini tasdiqladi.
Keyin u Ulissi ishiga oʻtib, "u janob Ulissi ishi boʻyicha Shveytsariya antidoping agentligi tomonidan koʻrib chiqilayotgan intizomiy sud jarayoniga aloqador emasligini" taʼkidladi.
Nihoyat, UCI Froomning oqlanishiga va ish boʻyicha aniq maʼlumotlarni ommaga eʼlon qilish boʻyicha turli chaqiriqlarga qaramay saqlanib qolayotgan haddan tashqari muammolarni hal qilishga urindi.
'Janob. Froome ishi WADA va UCI hamda ularning tegishli ekspertlari tomonidan sinchkovlik bilan ko'rib chiqilgandan so'ng yopildi; va bu ish bo'yicha ommaviy munozaralar sportning o'ziga soya solmasligi kerak, xususan, qabul qilingan qaror to'g'ri qaror bo'lganligi sababli, - dedi UCI.
'Nihoyat, UCI tushunadiki, jamoatchilik WADA va UCI toʻgʻri qaror qabul qilganligini baholash uchun janob Frum ishi boʻyicha aniq maʼlumotlar va ekspert hisobotlarini koʻrishni xohlaydi.
'WADA kodeksini imzolovchi sifatida UCI faqat WADA o'zining tahliliy usullari va qaror qabul qilish chegaralari to'g'risidagi ma'lumotlarni e'lon qilmasligining muhim sabablari borligini aytishi mumkin, eng muhimi, bunday ma'lumotlarning oldini olishdir. o'z natijalarini noqonuniy ravishda oshirmoqchi bo'lgan sportchilar tomonidan suiiste'mol qilingan.'
Biroq UCI WADA ekspert qoʻmitalari Froome qarori asosida salbutamol bilan bogʻliq qoidalarga oʻzgartirishlar kiritilishi yoki oʻzgartirilishi borasida maslahatlashuvlar oʻtkazilishini tasdiqladi.
