Velosipedchi ekspertlarni tartibga solinadigan dopingga qarshi va unga qarshi dalillar keltirishga taklif qilmoqda
Kris Frumning salbutamol ishi velosiped ishqibozlari va sharhlovchilari orasida ikkiga bo'lindi. U doping taqiqidan qutulish uchun Team Skyning kuchi va boyligidan foydalangan deb hisoblaydiganlar bor; Boshqalar esa u hech qanday qoidalarni buzmagan deb hisoblaydi, shuning uchun hech qachon tergov qilinmagan bo'lishi kerak.
Ikki tarafdagi koʻpchilik bir fikrga qoʻshilishi mumkin boʻlgan narsa shundaki, hozirgi antidoping apparati samarasiz va islohotga muhtoj.
WADA, Butunjahon antidoping agentligi barcha sport turlaridan sportchilarni sinovdan o'tkazish va nazorat qilish uchun cheklangan byudjet bilan kurashmoqda. Bundan tashqari, unumdorlikni oshirish va terapevtik foydalanish o'rtasidagi chegara yanada xiralashgani sababli, tobora noaniq bo'lib borayotgan qoidalar bo'yicha hayotni o'zgartiruvchi qarorlar qabul qilishi kerak.
Dopingga qarshi kurashda hech qachon g'alaba qozonib bo'lmaydi degan fikr kuchayib bormoqda, shuning uchun nuqtai nazarni o'zgartirish vaqti keldi. Balki eng yaxshi yondashuv barcha dori vositalarini taqiqlash emas, balki sportchilar salomatligini himoya qilgan holda teng sharoitlarni ta'minlash uchun dori vositalarini tartibga solish bo'lishi mumkin.
Velosipedchi ushbu sohadagi mutaxassislarga murojaat qilib, taqiqni tartibga solishga oʻtish tarafdori va qarshiligini muhokama qildi.
Birinchi navbatda, "for" lagerida bizda avstraliyalik faylasuf va bioetikachi Julian Savulesku bor, u ham Oksford universitetining amaliy etika bo'yicha Uehiro professori. Savuleskuning taʼkidlashicha, WADAning 2018-yil uchun 24 million funt sterlinglik byudjeti samarali boʻlishi uchun yetarli emas va “dopingga qarshi yanada ishonchli tizim yaratish uchun milliardlab boʻlmasa yuzlab millionlab investitsiyalar zarur”.
Buning oʻrniga, u javob sportchilarga tegishli nazorat ostida boʻlsa, unumdorlikni oshiruvchi dori vositalaridan foydalanishga ruxsat berishda boʻlishi mumkinligini aytdi.
Velosipedchi uning pozitsiyasi haqida koʻproq bilib oladi.
Tartibga solinadigan doping argumenti
VELOSEFODCHI: Siz sportdagi samaradorlikni oshirish vositalarini shifokor nazorati ostida qonuniylashtirish kerakligini aytasiz. Dalillardan biri shundaki, ekstremal mashqlar qizil qon tanachalarining tabiiy darajasini, testosteron o'sish gormonini yo'q qiladi, ammo bularning barchasi EPO kabi dorilar orqali "tabiiy" darajaga ko'tarilishi mumkin. Xo'sh, nega ularni qonuniylashtirishga yo'l qo'ymaslik kerak?
JS: Men buni "fiziologik doping" deb atadim va menimcha, bu nol bardoshlikdan ko'ra oqilona va qo'llanilishi mumkin bo'lgan muqobil bo'lardi. Bu mashg‘ulotlar va musobaqalar davomida glyukoza yoki suvni to‘ldirish yoki ularni to‘ldirishga o‘xshaydi.
Kasalligi shundaki, sport endi tabiiy fiziologiyani sinovdan o'tkazmaydi - ammo bu bugungi kunda emas, chunki siz balandlikda mashq qilish yoki gipoksik havo chodiri orqali qonni ko'paytirishingiz mumkin. Bu sportchilarni o'zlarining tabiiy bazalaridan tashqariga surib qo'yishadi. Shunga qaramay, sport o‘z qadriyatlarini saqlab qoladi.
Ba'zi odamlar bir xil darajadagi fiziologiyadan turli xil afzalliklarga ega bo'ladilar, ammo glyukoza yoki suv almashinuvi haqida ham xuddi shunday. Odamlar suv va shakarni bir oz boshqacha metabollashtiradilar. Kofein samaradorlikni oshiradi va sekin va tez metabolizatorlar mavjud. Uning kuchaytiruvchi ta'siri har bir kishi uchun farq qiladi. Shunga qaramay, biz bunday tengsizlikka yo‘l qo‘yamiz, chunki bu sport asosan insoniy mehnat va baribir inson qobiliyatini yetarlicha sinovdan o‘tkazishga mos keladi.
VELOSAPIDCHI: Velosipedchilarning qon aylanishini davom ettirish uchun yarim tunda uyg'onishlari haqidagi reklama va ertaklarga qaramay, buning zararli fiziologik ta'siri haqida juda kam haqiqiy adabiyot va tadqiqotlar mavjud. EPO va hatto steroidlar. Bu yana bir dalilmi - empirik jihatdan ularning samaradorligiga oid tadqiqotlar yetarli emasmi?
JS: EPO va testosteron kabi gormonlar organizmda yuzaga keladigan tabiiy moddalardir. Hozirda ular haqida keng tibbiy ma'lumotlar mavjud va ulardan foydalanish xavfsiz bo'lishi uchun ularni boshqarish va nazorat qilish mumkin. Buning uchun tibbiy nazorat hamda ochiq, shaffof va hisobdor tizim talab qilinadi.
VELOSESIDDAN: Agar dori tiklanishni tezlashtirsa, u sportni xavfsizroq qiladi degan argument bormi?
JS: Tiklanishni tezlashtirish tibbiyotning qonuniy maqsadidir. Ukollar shunday harakat qiladi. Tiklanishni tezlashtirish sportning maqsadi bo'lishi kerak. Bu sportni xavfsizroq qilmasligi mumkin, chunki musobaqaga qaytish sportchini jiddiy xavf ostiga qo'yishi mumkin. Ammo tiklanishni kuchaytirish sport fanining asosiy maqsadi hisoblanadi. Giyohvand moddalar shunday qilsa va xavfsiz bo'lsa, ulardan foydalanish kerak.
VELOSESSIDACHI: Oxir oqibat, nima qonuniy va nima o'zboshimchalik va noaniq bo'lmagani o'rtasidagi chegara bormi? Bu biz g'alaba qozona olmaydigan jangmi?
JS: Chiziqlar chizilishi kerak va ular har doim ma'lum darajada ixtiyoriy bo'ladi. Eng muhimi, bizning qoidalarimiz imkon qadar ko'proq qadriyatlarimizga mos kelishidir. Nol bardoshlik bunga erishmaydi. Biz sportga jismoniy iste'dod va tayyorgarlik, aqliy faollik va majburiyat, xavfsizlikning oqilona darajalari, go'zallikni namoyish qilish, mazmunli taqqoslash va hokazolarni qo'lga kiritishga imkon beradigan aniq va qo'llaniladigan qoidalarni belgilashimiz kerak.
Buni amalga oshirish uchun koʻplab qoidalar mavjud. Sport, texnologiya va insoniyat rivojlanib borar ekan, bizda qoidalarni belgilash erkinligi ko‘proq.
VELOSOPEDCHI: Velosipedda dopingga qarshi kurashda g'alaba qozonib bo'lmaydi, deb o'ylaydigan, ayniqsa farmakologik dunyoning tobora kuchayib borayotganini bilasizmi?
JS: Antidoping urushida g'alaba qozonish mumkin edi, lekin bu juda katta mablag' talab qiladi. Bu, ehtimol, sportchilarni 24 soatlik kuzatuvni talab qiladi. Bunga arziydimi?
VELESOYDATCHI: Team Sky va TUEdan noto'g'ri foydalanish bilan bog'liq ishda elita sportida axloq masalasi asosiy hikoya hisoblanadi. Agar jamoa yoki shaxs qonuniy ravishda qoidani buzmagan bo'lsa, axloq nima uchun muhim?
JS: Qoidalarni belgilash uchun etikadan foydalanish kerak. Ammo TUE bilan bog'liq muammo sportchilar yoki jamoalarda emas, balki qoidalarda. Inhaler salbutamolga qarshi qoidaga ega bo'lish uchun hech qanday sabab yo'q. Bu kofeinga qaraganda unumdorlikni oshiradi. Agar biz steroidlar uchun xavfsiz chegara qo‘ysak, ularning terapiya yoki yaxshilash maqsadida olinganligini aniqlashga urinmasligimiz kerak.
Odamlar meni doping tarafdori deb oʻylashadi. Bu juda oddiy. Agar dopingga qarshi qoida mavjud bo'lsa, sportchilar unga bo'ysunishlari va uni buzgan taqdirda jazolanishi kerak. Lekin bu alohida savol. Amaldagi qoidalar terapiya va takomillashtirish, salomatlik va kasallik o'rtasidagi aniq yorqin chiziq haqidagi fantaziyaga asoslangan.
Demak, amaliyot tartibsiz, chunki bunday yorqin chiziq mavjud emas. Qoidalarimizni ilmiy haqiqat va oqilona dunyoviy axloqiy qadriyatlarga asoslashimiz kerak.
VELOSESSIDACHI: Nihoyat, bolalar uchun eng katta motivator bu piktogrammalardir. Agar ular g'alaba qozonish uchun qanday sportchining ishlashini yaxshilash orqali erishganini to'liq bilishsa, bu haqiqatan ham biz yoshlarga yubormoqchi bo'lgan xabarmi? Sportning jozibasi yo'qolmaydimi va oxir-oqibat, elita sporti qolmaydimi?
JS: Bugungi bolalar ularga taqdim etilayotgan mafkura va uydirmalarga ishonmaydilar. Ular yaxshi biladilarki, elita sportchilari, xuddi o'zlarining musiqa piktogrammalari giyohvand moddalarni iste'mol qilgani kabi, unumdorlikni oshiruvchi moddalarni qabul qilishadi. Biz shuni taʼminlashimiz kerakki, bu xabar ish faoliyatini xavfsiz, qonuniy va tibbiy nazorat ostida oshirishdir.
Bu bugun yuborilgan xabar emas. Bu giyohvand moddalar yomon, bizga giyohvandlikka qarshi urush kerak, yaxshi odamlar giyohvand moddalarni iste'mol qilmaydi, ammo yosh avlod giyohvand moddalarni iste'mol qilish, spirtli ichimliklar ichish va o'z joniga qasd qilish muvaffaqiyatli piktogrammalarni ko'radi. To'g'ri xabar yuborish vaqti keldi.
Genetik doping haqida-chi?
Savulesku nafaqat doping tizimini, balki "doping"ni qanday qabul qilishimizni butunlay o'zgartirish tarafdori.
Endi Miah ham bioetik boʻlib, farmatsevtika dunyomiz tobora kuchayib borayotgan sport muammosiga va 2004-yilda oʻz kitobida joriy antidoping qonunlariga muvofiqligini koʻrib chiqdi. Xususan, u genetik dopingga, shuningdek, sportdagi giyohvand moddalarning kengroq muammosiga qaradi.
Mana, Miahning fikri, xususan, sportdagi genetik doping haqida…
VELOSAPIDCHI: Genetik doping noqonuniy bo'lmasligi kerak degan axloqiy dalil bormi?
AM: Menimcha, genetik dopingni qo'llab-quvvatlash va uning noqonuniyligiga keskin norozilik bildirish uchun juda kuchli axloqiy dalil bor. Biroq, buni maqbul deb hisoblashdan oldin jamoatchilik fikri va ilmiy amaliyotda juda katta o'zgarishlar bo'lishi kerak.
Birinchidan, sog'lom mavzularda tajriba o'tkazish axloqiy emas degan xavotirni engishimiz kerak. Biz, ayniqsa, tarixiy sabablarga ko'ra va sog'lom odam o'z biologik yaxlitligini moliyaviy foyda uchun qurbon qilishi mumkinligidan xavotirdamiz. Biz, shuningdek, ta'mirlash yoki terapiyadan boshqa narsa uchun tanqis tibbiy resurslardan foydalanishdan xavotirdamiz. Biroq, bu dunyo o'zgarmoqda.
Biz hozir bu haqda kamroq tashvishlanyapmiz. Bundan tashqari, biz profilaktika davolashdan ko‘ra samaraliroq bo‘lishi mumkinligini tushunamiz va bu yo‘ldan borish insonning takomillashtirishni qabul qilishdir.
Agar siz haqiqatan ham qarishning salomatlikka salbiy ta'sirini yo'q qilmoqchi bo'lsangiz, biz hayotning boshida biologiyamizni buzishga majbur bo'lamiz. Shuning uchun sog'lom mavzularni buzishga qarshi argument buziladi.
Salomatlik va kasallik tushunchalari, biz hayot sifatini bugungi kunda qanday aniqlashimiz kabi xiralashgan. Ko'zni lazer bilan operatsiya qiling. Bu terapiyami yoki kuchaytirishmi? Agar siz ko'zni lazer bilan operatsiya qilsangiz, odatdagidan ko'ra yaxshiroq ko'rishingiz mumkin. Shunday qilib, terapiyaning ko'plab shakllari - ular takomillashgani sari - bizni odatdagidan tashqariga olib chiqadi va bizni g'ayritabiiy qiladi.
Bizning biotexnologiya va boshqa fanlardan qanday foydalanishimizdagi bu kengroq madaniy o'zgarish nima uchun antidoping sanoati o'z vaqtida tiz cho'kadi. Hammaning biologik tizimlari kasalliklarga qarshi mustahkamlanib, tobora zaharli dunyoda ishlash uchun optimallashtirilgan bo‘lsa, sportchining nazal dekonjestan qo‘llashi hech kimga ahamiyat bermaydi.
Ishonamanki, 100 yildan keyin o'rtacha odam bugungi Useyn Bolt kabi tez yugura oladi. Agar fan va texnologiya haqida aytganlarim to‘g‘ri bo‘lsa, men bu garovda g‘alaba qozonishim mumkin.
VELESOSAPLI: Nima uchun WADA nazarida genetik doping noqonuniy hisoblanadi?
AM: WADA shifokorlar va uning vositalari va koʻnikmalaridan faqat terapevtik ehtiyojlar uchun foydalanish kerak degan tibbiy nuqtai nazarga hamdard boʻlganlar tomonidan boshqariladi. Bu odamlar o'z kasblarini yuks altirish uchun ularning asosiy qadriyatlariga va hatto Gippokrat qasamyodiga xiyonat qilishiga ishonishadi. Bundan tashqari, ishtirok etgan olimlar buni o'zlarining axloqiy tamoyillariga zid deb hisoblaydilar - va ular qaysidir ma'noda to'g'ri.
Agar siz kimnidir genetik jihatdan yaxshilasangiz, siz o'z kasbingizda maqbul bo'lgan narsaga, ya'ni ilmiy bo'lmagan usulda texnikani qo'llashga qarshi chiqasiz.
Genetik jarayonlar va mahsulotlar juda tor litsenziyalarga ega va ularni sogʻlom subʼyektlarga, boshqa tibbiy aralashuvlarga nisbatan qoʻllash axloqqa zid deb hisoblanadi va bu bilan shugʻullanuvchi olimlar uchun jiddiy oqibatlarga olib keladi.
Bunday ariza uchun kelishilgan protokol yoʻqligi va buning sababi biz sogʻlom odamlarni buzishga moyil emasligimizdir.
Biroq, men buni oʻzgartirayotganini his qilaman va Jahon Pro-doping agentligini taklif qilaman.
VELESOYDCHI: Jahon Pro-Doping Agentligimi? Iltimos, batafsil maʼlumot bering…
AM: Bu Butunjahon antidoping agentligi ishini muvozanatlashtiradi. Bizga sportchilar unumdorlikni oshirishning xavfsiz shakllari bo‘yicha tadqiqotlarni faol targ‘ib qiluvchi tashkilot kerak, shunda sportchilar undan erkin, minimal xavf bilan va ochiq foydalanishlari mumkin.
Bu savolga odatda shunday javob beriladi: agar hammada ham shunday boʻlsa, nima maʼnosi bor, chunki yaxshilanishlar foyda keltiradimi? Mashg'ulotlar haqida siz ham shunday deyishingiz mumkin, lekin biz buni bilmaymiz, chunki takomillashtirishning aksariyat shakllari oddiy emas. Ko'pchilik mashg'ulotlar bilan birgalikda ehtiyotkorlik bilan qo'llash va monitoringni talab qiladi.
Sportchi undan qanday samarali foydalanishi sport natijalarini aniqlaydi. Va agar bu faqat boylargina sotib olishi mumkin bo'lgan narsaga o'xshab ko'rinsa, birinchi navbatda, bu ko'pincha juda qimmat bo'lgan zamonaviy texnologiyalardan ko'ra arzonroq takomillashtirish shakli bo'lishi mumkinligini o'ylab ko'ring.
Tartibga solinadigan dopingga qarshi dalil
Joe Papp munozaralarga begona emas. U hozirda dopingga qarshi ovozli himoyachi, ammo amerikalik sobiq professional yo'l haydovchisi bo'lib, 2006 yilgi Turkiya safaridan keyin testosteron testi ijobiy chiqqan. To‘rt yil o‘tgach, Papp giyohvand moddalar savdosi, xususan, inson o‘sish gormoni va EPO savdosida ayblandi.
Advokatning soʻzlariga koʻra, Papp 187 mijozga, jumladan velosipedchilar, yuguruvchilar va triatlonchilarga 80 000 dollarlik bitimlar tuzgan. U olti oylik uy qamog'ini o'tkazdi, so'ngra ikki yarim yillik sinov muddatini o'tadi.
“Taxminan 200 nafar mijozdan toʻrt nafari ayol va ularning barchasi havaskor edi”, deb tushuntiradi Papp Pitsburgdagi uyidan. “Kichikroq yosh yigitlar guruhi bor edi; elita yoki xalqaro miqyosda raqobatlasha oladigan bolalar. Ammo kattaroq guruh erkaklar edi, 30-yillarning oxiri/40-yillarning boshlari, yaxshi miqdorda bir martalik daromadga ega, professional xavfsizlikka ega va ular qanchalik uzoqqa borishlarini ko'rishni xohlardi.’
Papp ham elita, ham dam olish uchun moʻljallangan pelotonlarda doping haqida ichki maʼlumotga ega. U noqonuniy giyohvand moddalarni butunlay taqiqlash o‘rniga ularni tartibga solishga qanday qaraydi?
VELOSOFORCHI: Avstraliyalik faylasuf va bioetik olim Julian Savulesku sportda noqonuniy deb hisoblangan narsalarni shifokor nazorati ostida qonuniylashtirish kerakligini ta'kidladi. Dalillardan biri shundaki, ekstremal mashqlar qizil qon tanachalarining tabiiy darajasini, testosteron o'sish gormonini yo'q qiladi, ammo bularning barchasi EPO kabi dorilar orqali "tabiiy" darajaga ko'tarilishi mumkin. Xo'sh, nega ularni qonuniylashtirishga yo'l qo'ymaslik kerak?
JP: Ha! Menimcha, shifokorlar yordami bilan sportchilarning dopingi elita sportini surunkali haddan tashqari dorilangan subkulturaga aylantirdi, bunda siz taklif qilayotgan farmakologik amaliyotlar - gormonal yoshartirish, ya'ni testosteron va GH darajasini "[xavfsiz] fiziologik so'nggi nuqtalarda to'ldirish" haligacha axloqiy me'yorlarni buzmoqda. me'yorlar bizning sportning yaxlitligi haqidagi kontseptsiyamizga tahdid soladi, qo'pol tushlarni keltirib chiqaradi va aslida ko'proq noqonuniy dopingni rag'batlantiradi.
Shunchaki «tiklanish»ni kuchaytirish va ish faoliyatini yaxshilash uchun mutlaqo sog'lom sportchilarga nihoyatda kuchli dorilarni yuborishga tayyor bo'lgan shifokorlar kimlar? Ularning mavjudligi aniq va ular o'nlab yillar davomida doping iste'mol qilish madaniyatida bajonidil ishtirok etishgan (hatto mening doping shifokorlari ham bor edi), lekin ularning ishini va Fuentes va Ferrari kabi odamlarning sa'y-harakatlarini qonuniylashtirish g'oyasi dahshatli.
Biz shifokorlar sportchilarning giyohvand moddalarni iste'mol qilishini nazorat qilish va tibbiy zararni cheklash uchun androgen va peptid gormonlarini qo'llashdan boshqa hech qanday sabab bo'lmasa, nazorat qilish mas'uliyati bo'lgan "zarar kamroq" degan argumentni rad etishimiz kerak. dopingni ma'lum chegaralar doirasida boshqarish (ya'ni, "[xavfsiz] fiziologik yakuniy nuqtalar") sportchining ushbu chegaralarni chetlab o'tish yoki undan yuqoriroq ishlash va raqobatdosh ustunlikka ega bo'lish sxemasiga putur etkazmaydi va hatto unga qarshi turmaydi!
Bundan ham yomoni, malakali tibbiy nazoratdan foydalanish dopingga eng katta turtki hisoblanadi. Ba'zi doping tartib-qoidalarini normallashtirish dopingga olib kelmaydi deb o'ylash juda sodda.
Toʻgʻri tibbiy nazorat ostida testosteron va oʻsish gormonidan foydalanishga ruxsat berish va undan ham xavfli yoki qimmatroq aralashuvlarga rozi boʻlish oʻrtasidagi silliq nishab haqida nima deyish mumkin?
Sportchining siydigi va qonida ma'lum androgenlar yoki peptidlar aniqlanishi, agar ular tegishli "tibbiy nazoratsiz" qo'llanilsa, antidoping qoidalarining buzilishiga olib keladimi?
Tibbiy nazorat ostidagi dopingni xuddi shu moddalarning soxta in'ektsiyalaridan qanday ajratish mumkin? Agar testosteron va o'sish gormoniga ruxsat berilsa, keyingi yana qanday moddalar bo'ladi? Va gormonlarni almashtirish terapiyasidan o'tishni istamaydigan shubhali sportchilarga achinish. Ular doping shifokori bilan ishlashni istamagani uchun yutqazadimi? Jiddiymi?
VELOSAPIDCHI: Yarim tunda qon quyish uchun uyg'ongan velosipedchilarning reklamasi va ertaklariga qaramay, EPO ning zararli fiziologik ta'siri haqida juda kam adabiyot va tadqiqotlar mavjud. va hatto steroidlar. Bu yana bir dalil - ularning ishlashi yaxshilanganligi "rasmiy" isbotlanmaganmi?
JP: Qachon tadqiqotchilar EPO va steroidlarni sog'lom elita sportchilarga yuborishning nojo'ya ta'sirlari va mumkin bo'lgan salbiy oqibatlarini o'rganish axloqiy me'yorga aylandi?
Albatta, velosipedchilar kechaning oʻrtasida uygʻonib, roliklarga minishmoqda, chunki ularning qonlari juda yopishqoq hikoya hozir deyarli shahar afsonasiga oʻxshaydi., lekin hali ham jiddiy noxush hodisalarning tasdiqlangan, agar anekdot bo'lsa, rekordi mavjud.
Men sizga taxminan 10 yil oldin doktor Dawn Richardson bilan bo'lgan suhbatimni havola qilgan bo'lardim. Mana, halokatdan keyin qon ivishi bilan bog‘liq muammo haqida…
DR: Gematomaga qancha qon yoʻqotdingiz?
JP: Menimcha, jarrohlik yoʻli bilan olib tashlangan loy miqdori 1 200 ml ga yaqin edi. Bu gluteus maximusda dahshatli ichki gematoma bo'lishi mumkinmi?
DR: Ha shunday. Siz asosan qon hajmining to'rtdan bir qismini yo'qotib qo'ygansiz, chunki qoningiz tibbiy nazoratsiz va antikoagulyantlarni noto'g'ri suiiste'mol qilish natijasida juda nozik bo'lgan. Bu ko'pchilik odamlarni 2-sinf gipovolemik shokga soladi. Bu sodir bo'layotgan paytda bu qanchalik qo'rqinchli edi?
JP: O'sha paytda tibbiy yordam a'lo darajada emas edi. Qo'rqinchli narsa jamoam tomonidan tashlab ketilgan, Italiyaning Pescia shahridagi kasalxonada yolg'iz qolishim va velosportdagi kareramni yakunlash va bulutli kelajakka duch kelish edi.
DR: Agar boshingizni urganingizda nima boʻlishini tushunyapsizmi?
JP: Oxir-oqibat shunday qildim, lekin o'lishni o'ylamaslikni afzal ko'raman.
VELOSESIDDAN: Agar dori tiklanishni tezlashtirsa, sportni xavfsizroq qilishiga argument bormi?
JP: Albatta, agar dori jiddiy nojo'ya ta'sirlar yoki uzoq muddatli asoratlar xavfisiz tiklanishni tezlashtirsa, bu sportni doping qabul qilganlar uchun ham xavfsizroq qiladi, degan argument bor. sportchi va velosport kabi ommaviy sport turida hamkasblari uchun (odatda ular, masalan, velosipedni boshqarishi yoki umumiy qaror qabul qilish qobiliyati to‘plangan charchoq tufayli buzilgan chavandozning yuqori tezlikda tushishda halokatga uchrashi mumkin).
Menimcha, ushbu "tiklash mahsulotlari" ning ko'pchiligining ta'siri juda chuqur bo'lishi mumkinligi (va shunga qaramay, odamlar o'rtasida o'zgaruvchan) har qanday xavfsizlik argumentini buzadi, chunki ularga ruxsat berish, asosan, eng shuhratparast odamni eng kamikadze bo'lishga undaydi.. Allaqachon doping iste'mol qilgan guruh ko'proq doping iste'mol qilishi mumkin.
VELOSESSIDACHI: Oxir oqibat, qonuniy bo'lgan narsa (ko'p mamlakatlarda balandlik chodirlari) va juda o'zboshimchalik va noaniq bo'lmagan narsalar o'rtasidagi chiziqmi? Bu rahmatsiz jangmi?
JP: Agar maqsad dopingni yo'q qilish bo'lsa, bu g'alaba qozonib bo'lmaydigan jang, ammo hozir, qishki Olimpiya o'yinlari va Xalqaro Olimpiya qo'mitasining o'zboshimchalik bilan bekor qilish qaroridan keyin. Rossiya olimpiya qo'mitasi faoliyatini to'xtatib qo'yishi, men uchun eng jiddiy savol - elita sportiga mas'ul odamlar hatto haqiqiy antidoping harakatlarini qo'llab-quvvatlayaptimi yoki yo'qmi.
Menimcha, nima qonuniy va nima taqiqlangan oʻrtasidagi chegara doimiy ravishda qayta koʻrib chiqilishi kerak, bu dalillar va toʻgʻri axloqiy mulohazaga asoslangan boʻlishi kerak.
Men bu haqda yaqinda koʻp oʻylamaganman, lekin agar kimdir menga kelib, WADA roʻyxatini qisqartirish kerakligini aytsa, chunki cheklangan resurslar minimal samaradorlikni taʼminlaydigan moddalarni nazorat qilish uchun ajratilmoqda [balki salbutamol kabi], masalan, men buni noqonuniy deb o'ylamagan bo'lardim. Chiziqlar aniq va yorqin, mantiqiy asosli, bir ma'nosiz bo'lsa, sportchilar foyda ko'radi.
Keraksiz keskin natijalar va nomuvofiq sanksiyalar antidoping harakatining ishonchliligini oshirmaydi.
VELOSOPEDCHI: Agar siz boʻlmasa, dopingga qarshi kurashda gʻalaba qozonib boʻlmaydi, deb oʻylaydigan, ayniqsa farmakologik dunyoning tobora kuchayib borayotganini bilasizmi? ?
JP: Raqobatbardosh velosipedda men biladigan hech kim doping qonuniylashtirilishini xohlamaydi.
Maxsarolar o'zlarining farmakologiyadan olingan ustunliklarini sportdan chetlatish qo'rquvi ularni dopingdan qaytargan raqiblar uchun qulayroq bo'lishini xohlamaydilar va ularning sog'lig'i haqida qonuniy ravishda qayg'uradigan toza sportchilar buni xohlamaydilar. O'zlarining beparvo raqiblari bilan tenglikni saqlash uchun giyohvand moddalarni iste'mol qilishga majbur bo'lishdi.
