Lizzi Armitstead antidoping qoidabuzarligi ustidan g'alaba qozonganidan so'ng Rioga borishga ruxsat oldi

Mundarija:

Lizzi Armitstead antidoping qoidabuzarligi ustidan g'alaba qozonganidan so'ng Rioga borishga ruxsat oldi
Lizzi Armitstead antidoping qoidabuzarligi ustidan g'alaba qozonganidan so'ng Rioga borishga ruxsat oldi

Video: Lizzi Armitstead antidoping qoidabuzarligi ustidan g'alaba qozonganidan so'ng Rioga borishga ruxsat oldi

Video: Lizzi Armitstead antidoping qoidabuzarligi ustidan g'alaba qozonganidan so'ng Rioga borishga ruxsat oldi
Video: Olympics: WADA chief insists anti-doping system 'not broken' 2024, May
Anonim

Armitstead uchta "qayerda" xatoga yo'l qo'ydi, lekin "hech qanday beparvolik" yo'qligini aytib, apellyatsiyadan so'ng Rioga borishga ruxsat berdi

Buyuk Britaniya Antidoping (UKAD) tomonidan Lizzi Armitstead bir yil ichida uchta "qayerda" xatoga yo'l qo'ygani ma'lum bo'ldi, biroq u sport arbitraj sudi (CAS) tomonidan Rioda yurishga ruxsat berdi. Bu muvaffaqiyatsizliklarning birinchisida Armisted tomonidan "beparvolik" yo'q, deb qaror qildi.

Birinchi qoidabuzarlik 2015-yilning 20-avgustida Armitstead jamoa mehmonxonasida joylashgan Shvetsiyada boʻlib oʻtgan UCI Ayollar yoʻnalishi boʻyicha Jahon kubogi tadbirida sodir etilgan. CAS, UKAD doping nazorati xodimi talab qilinadigan tartib-qoidalarga rioya qilmagan va Armitsteadni topishga asosli urinishlar qilmagan deb qaror qildi. CAS, shuningdek, Armitstead tomonidan hech qanday beparvolik yo'qligini va u ko'rsatmalarga muvofiq tartib-qoidalarga rioya qilganligini tasdiqladi , deyiladi UKAD bayonotida.

“Bu masala maʼmuriyat bilan bogʻliq boʻlib, UKAD toʻgʻri tartib-qoidalarga rioya qilmagani yoki “qayerda ekanligi” boʻlimida aniq maʼlumotlar berilganiga qaramay, men bilan bogʻlanishga toʻliq urinmagani natijasidir”, dedi Armitstead va oʻzini shu yerda his qilganini qoʻshimcha qildi. testlarni boshqaradiganlar uchun aniqroq ko'rsatmalarga ehtiyoj bor edi. 'Ushbu sinovdan keyingi kun meni musobaqada sinab ko'rishdi, bu o'z pozitsiyamni tasdiqladiki, men aldamayman va sinovdan o'tmaslik niyatim yo'q.'

Daily Mailning xabar berishicha, amaldor mehmonxona xodimlariga ertalab soat 6 lar atrofida so'raganidan keyin Armitsteadning xona raqamini bilmoqchi bo'lganini tushuntirmagan. Unga ma'lumot rad etildi, keyin Armitstead uxlayotganida jim qo'ygan mobil telefon orqali bog'lanishga harakat qildi. Bu amaldorning UKAD bilan o‘tkazib yuborilgan imtihonga kirishidan oldin test o‘tkazishga urinishining oxiri bo‘ldi.

2015-yil oktabr oyidagi muvaffaqiyatsizlik, UKAD bayonotiga ko'ra, ma'muriy nazorat tufayli ADAMS (Antidoping ma'muriyati va boshqaruv tizimi) bo'yicha ariza topshirishda xatolik natijasidir. 2016 yil iyun oyida o'tkazib yuborilgan sinov Armitsteadning oilaviy sabablarga ko'ra ADAMS-da joylashgan joyini yangilamagani natijasidir. U bu muvaffaqiyatsizliklarning hech biriga qarshi chiqmadi.

“Men har doim toza sportchi boʻlganman va shunday boʻlaman va faoliyatim davomida dopingga qarshi pozitsiyamda oʻz soʻzini aytdim”, dedi Armitstead. “CAS mening ish tashlashlarim bilan bog‘liq vaziyatni ko‘rsatuvchi batafsil ma’lumot berib, mening pozitsiyamni qabul qilganidan mamnunman.

'Men professional sportchi sifatida hushyor bo'lish va buning mumkin bo'lgan oqibatlarini tushunish qanchalik muhimligini tushunaman. Men British Cycling va atrofimdagi jamoaga yordam va qo‘llab-quvvatlash uchun minnatdorchilik bildirmoqchiman. Men bu vaziyatni ortda qoldirib, o‘zim va oilam uchun o‘ta og‘ir vaqtdan keyin yana Rioga e’tibor qaratishni intiqlik bilan kutyapman.'

British Cycling kompaniyasiga o'z fikr-mulohazalarini bildirganimizda, ular umumiy bayonot berishdi: British Cycling Sport arbitraj sudiga bergan murojaatidan so'ng Lizzi Armitsted Riodagi GB jamoasining bir qismi bo'lib qolishini tasdiqlashi mumkin. 2016 yilgi Olimpiya o'yinlari. Biz masala hal bo'lganidan mamnunmiz va Rioga borishni intiqlik bilan kutamiz, u erda jamoa katta muvaffaqiyatga erishishiga to'liq ishonamiz.'

Bir qator savollar qolmoqda. Agar Armitstead o'zini birinchi qayerda bo'lganligida aybdor emas deb hisoblagan bo'lsa, nega o'sha paytda bu haqda bahslashmagan?

'Qachonki UKAD sportchiga nisbatan qayerda ekani to'g'risida qaror qabul qilganda, sportchi aniq qayerda bo'lganligi to'g'risida e'tiroz bildirish imkoniyatiga ega bo'ladi, - deyiladi UKADning ikkinchi bayonotida.

'Armitstead xonim unga qarshi da'vo qilingan paytda birinchi va ikkinchi "Qaerda bo'lish" xatolariga e'tiroz bildirmaslikni tanladi. CAS tinglovida Armitstead xonim birinchi qayerda bo'lish to'g'risidagi ishlamay qolganligi bo'yicha himoyani ko'tardi, u Panel tomonidan qabul qilindi. Biz CAS panelidan nega birinchi qayerda bo‘lmaganligi to‘g‘risida qaror qabul qilinmagani bo‘yicha asosli qarorni kutmoqdamiz.'

Armitstead Rioga ketayotgan boʻlsa va vaziyatni ortda qoldirmoqchi boʻlsa, savollar qoladi.

Tavsiya: