Agar siz uglerod ramkangizda soch chizig'i yorilishini aniqlagan bo'lsangiz, bu bo'yoqmi yoki buzilgan ramkami?
Balki siz avariyaga uchragandirsiz yoki velosipedingiz orqa bog'da ag'darilgandir. Siz ramkani tekshirasiz va u erda ilgari bo'lmagan shubhali belgi bor. Balki bu shunchaki boʻyoq yoki lak buzilgan va uglerod buzilmagandir.
Ammo qanday qilib aniq bilasiz va minish hali ham xavfsizmi? Baholash uchun uni mahalliy velosiped doʻkoniga olib borish ham yordam bermasligi mumkin, chunki kadrga qanchalik tajribali koʻz tushmasin, baʼzi darajadagi shikastlanishlar shunchaki koʻrinmaydi.
Quloqlaringiz sizga ko'proq ma'lumot berishi mumkin.
“Uglerod odatda juda tiniq ovozga ega [bosilganda] va u shikastlanganda ohang butunlay oʻzgaradi,” deydi uglerodni toʻliq tekshirish va taʼmirlash xizmatini taklif qiluvchi Yorkshireda joylashgan Fibre-Lyte kompaniyasidan Jon Xansel. ramkalar.
Hansell shunday deydi: "Tajribali quloq sizga shunchaki qarashdan ko'ra ko'proq narsani aytib berishi mumkin, ammo biz ba'zida endoskopdan [ichki kamera] ramkaning ichki qismi qanday ko'rinishini ko'rish uchun foydalanamiz."
Boshqalar teginish va tinglash yondashuviga unchalik ishonmaydilar, ammo bu juda bir xil trubka shakllarida (qayiq ustunlari kabi) ishlasa-da, velosiped romlarini loyihalashda yotqizishda juda koʻp murakkabliklar borligini koʻrsatadi. tovushdan aniq belgilar olish uchun.
Kadrning yaxlitligini aniqlash uchun rentgen nurlaridan foydalanish ham tez-tez tavsiya etiladigan narsadir, ammo Hansell bunga shubha bilan qaraydi: Rentgen nurlaridan foydalanish biroz qizil seld.
'U aerokosmikda qoʻllaniladi, lekin bu ramkadan qimmatroq boʻlishi mumkin va natijani aniq talqin qilish uchun yuqori malakali odam kerak boʻladi.'
Bir xil darajada murakkab, ammo ehtimol undan koʻproq maʼqulroq yondashuvni nemis kompaniyasi Karl Messtechnik, buzilmaydigan materiallarni sinash boʻyicha yetakchi mutaxassis (carbon-bike-check.com) Volker Karl qoʻllagan.
Bu jarayonda issiqlik, ultratovush va yuqori aniqlikdagi termal tasvirlar kombinatsiyasidan foydalaniladi va Karl shunday deydi: “Men hozir 2000 ga yaqin kadrlarni sinab koʻrdim va bu usul bilan katta muvaffaqiyatga erishdim.
'Zarar bor-yoʻqligiga ishonch hosil qilishingiz mumkin, hatto uni koʻz bilan koʻrmasangiz ham, issiqlik oqimi taʼsir qiladi va bu kamerada koʻrinadi.'
Bu qimmat, shuning uchun biroz sog'lom fikr bilan boshlash to'g'ri keladi. Hansell shunday deydi: Uglerodga ozgina zarar yetkazish juda qiyin, shuning uchun agar u yoriqga o'xshasa, bu yoriq bo'lishi mumkin.
'Shuningdek, uglerod tolasining egiluvchanligi odatda boʻyoqqa qaraganda kamroq boʻladi, shuning uchun agar boʻyoq yorilib ketgan boʻlsa, uglerodga ham qandaydir shikast yetkazish ehtimoli katta.'
Hakamlar hay'ati har qanday zarar darajasini aniqlashning eng ishonchli usulini tanlashi mumkin, ammo hamma bir narsaga qo'shiladi: uglerod bilan tavakkal qilish hech qachon yaxshi strategiya emas, chunki u halokatli muvaffaqiyatsizlikka moyil.
Koʻnglingiz xotirjam boʻlishini istasangiz, maslahat: buni mutaxassis tomonidan yaxshilab tekshirib koʻring.
